stępowania odwoławczego wy-
niósł 50 tys. zł. Odwołania dwóch
wykonawców zostały uwzględ-
nione, a więc nie zostaną oni ob-
ciążeni kosztami. Trzech kolej-
nych przegrało sprawę, dlatego
będą musieli zapłacić – każdy po
10 tys. zł. Zamawiający przegrał
spór z dwoma wykonawcami, a
więc musi pokryć 2/5 kosztów,
Następnie zamawiający, który
przegrał sprawę z dwoma wy-
konawcami, musi im zwrócił po
5 tys. zł.
Przystępowanie do odwołań
Inaczej wygląda zasądzanie kosz-
tów w postępowaniach odwoław-
czych, do których przystąpili do-
datkowi przedsiębiorcy.
– Wówczas koszty ponosi tylko
wykonawca, który złożył odwołanie,
oczywiście jeśli nie zostanie ono
uwzględnione. Wykonawcy, którzy
do niego przystąpili, nie są obcią-
żani żadnymi kosztami. Muszą jed-
nak pamiętać, że nie zostanie im
zwrócona opłata za zastępstwo pro-
cesowe. Nawet gdy wygrają sprawę,
to będą musieli zapłacić prawnikom
reprezentującym ich na rozprawie z
własnej kieszeni
– mówi Szelerski.
Wynika to z prostego faktu – tyl-
ko wykonawca składający odwoła-
nie wpłaca wpis. Przedsiębiorcy
przystępujący do postępowania
odwoławczego nic nie płacą. Dlate-
go też nie mogą domagać się zwro-
tu kosztów.
Przyłączanie się do postępowań
wiąże się także z innym ryzykiem.
To wykonawca, który złożył odwo-
łanie, decyduje o jego dalszych lo-
sach. Jeśli wycofa je przed rozpra-
wą, to przedsiębiorcy, którzy do
niego przystąpili, zostaną pozba-
wieni możliwości przedstawienia
swych argumentów. Co więcej, na-
wet już na rozprawie wykonawca
może wycofać zarzuty, a wówczas
wszystko, co powiedzieli pozostali,
przestaje mieć znaczenie.
Najpierw płaci wykonawca
Koszty postępowania są pokrywa-
ne z wpisu wpłacanego przez wy-
konawcę, który składa odwołanie.
Jeśli nawet wygra sprawę, to UZP,
na którego konto trafił wpis, nie od-
daje mu tych pieniędzy (chyba że
wpis przewyższa koszty postępo-
wania). W praktyce więc, na tym
etapie, za rozprawę płaci odwołują-
cy się przedsiębiorca, niezależnie
od tego, jaki był jej wynik. Dopiero
później zamawiający, zobowiązany
do tego wyrokiem zespołu arbi-
trów, musi zwrócić mu te pieniądze.
>
nowe stawki
wpisów *
DOSTAWY I USŁUGI:
>
10 tys. zł –gdy wartość zamówienia jest niższa od 137 tys.
euro (dla sektora rządowego) i 211 tys. euro (dla sektora
samorządowego),
>
20 tys. zł –gdy wartość zamówienia jest równa lub wyższa
od 137 tys. euro (dla sektora rządowego) i 211 tys. euro
(dla sektora samorządowego).
ROBOTY BUDOWLANE:
>
20 tys. zł –gdy wartość zamówienia jest niższa od 5,278
mln euro,
>
30 tys. zł –gdy wartość zamówienia jest równa lub wyższa
od 5,278 mln euro.
* obowiązują przyodwołaniach składanych
wpostępowaniach wszczętych powejściu wżycie
nowelizacji
Wpis wynosił 10 tys. zł. Wpłaciło
go czterech wykonawców (w su-
mie 40 tys. zł), których odwoła-
nia rozpoznano łącznie. Koszt
postępowania zamknął się w
kwocie 20 tys. zł. Dwóch wyko-
nawców wygrało spór przed ar-
bitrami, dwóch przegrało.
UZP musi zwrócić po rozprawie
każdemu z wykonawców po 5
tys. zł, gdyż o taką kwotę wpis
przewyższał podzielone na
czterech koszty postępowania.
Trzeba sprecyzować, co oznacza równoważna oferta
Dopuszczając możliwość składania ofert równoważnych,
zamawiający musi sprecyzować, w jaki sposób będzie
oceniał tę równoważność – wynika z wyroku z 7 czerwca
2006 r. (UZP/ZO/0-1600/06).
Zamawiający ogłosił przetarg na dostawę tuszów i
tonerów do drukarek oraz kserokopiarek konkretnych
producentów. Dopuścił możliwość składania ofert
równoważnych w zakresie pojemności, jakości, barwy,
Brak wypełnionego pola formularza ofertowego nie zawsze
oznacza, że oferta musi być odrzucona. Jeśli powtarza ono
jedynie postanowienie wynikające z innej części oferty, to
należy uznać ją za poprawną – takie wnioski płyną z
orzeczenia wydanego 5 czerwca 2006 r. (UZP/ZO/0-
W przetargu na dostawę specjalistycznego sprzętu do
kopalni zamawiający wymagał, aby sprzęt objęto